SSD NVMe PCIe Gen 5 sudah hadir lebih dari setahun di pasaran. Dengan kecepatan sequential read yang menembus 12.000-14.000 MB/s — nyaris dua kali lipat dari Gen 4 yang "hanya" 7.000 MB/s — Gen 5 terdengar seperti upgrade revolusioner. Tapi ada pertanyaan kritis yang jarang dijawab oleh review marketing:
"Di penggunaan sehari-hari, apakah kecepatan itu benar-benar terasa oleh mata dan jari manusia?"
Tim COC Komputer melakukan benchmark dunia nyata yang komprehensif — bukan sekadar angka CrystalDiskMark yang cantik tapi tak bermakna — untuk menjawab pertanyaan jutaan dolar itu.
Kontestan: SSD yang Diuji
Test 1: Boot Time Windows 11
Pengukuran waktu dari tekan tombol power hingga desktop siap digunakan (semua startup apps loaded):
- Samsung 990 Pro (Gen 4): 8.2 detik
- Crucial T700 (Gen 5): 7.8 detik
- Samsung 990 EVO Plus (Gen 5): 7.6 detik
Perbedaan: 0.4-0.6 detik — tidak terasa sama sekali oleh manusia. Boot time sudah dibatasi oleh proses inisialisasi BIOS/UEFI dan driver loading, bukan sequential read SSD.
Test 2: Loading Game
Test yang paling dinanti gamer: waktu loading game dari launcher ke gameplay. Diukur dengan stopwatch dari klik "Play" hingga bisa bergerak di game:
GTA 6 (Initial Load, Fresh Boot):
- 990 Pro (Gen 4): 18.3 detik
- T700 (Gen 5): 16.1 detik
- 990 EVO Plus (Gen 5): 15.8 detik
Cyberpunk 2077 (Fast Travel):
- 990 Pro (Gen 4): 3.2 detik
- T700 (Gen 5): 2.4 detik
- 990 EVO Plus (Gen 5): 2.3 detik
Starfield (Loading New Area):
- 990 Pro (Gen 4): 4.8 detik
- T700 (Gen 5): 3.5 detik
- 990 EVO Plus (Gen 5): 3.2 detik
Perbedaan: 1-2.5 detik lebih cepat di Gen 5 — terasa sedikit, tapi bukan game changer. Game-game 2026 yang menggunakan DirectStorage 1.2 sudah cukup efisien bahkan dengan Gen 4.
Test 3: Transfer File Besar
Di sinilah Gen 5 mulai menunjukkan taringnya. Test: copy file video RAW 50GB dari satu partisi ke partisi lain di SSD yang sama:
- 990 Pro (Gen 4): 11.8 detik
- T700 (Gen 5): 6.9 detik
- 990 EVO Plus (Gen 5): 6.2 detik
Perbedaan: 5-6 detik lebih cepat — terasa significant untuk transfer file besar. Bagi video editor dan kreator konten yang rutin memindahkan file puluhan GB, ini penghematan waktu nyata.
Test 4: Export Video 4K (DaVinci Resolve)
Export project DaVinci Resolve 4K HDR 10 menit dengan banyak effects dan color grading:
- 990 Pro (Gen 4): 3 menit 42 detik
- T700 (Gen 5): 3 menit 28 detik
- 990 EVO Plus (Gen 5): 3 menit 25 detik
Perbedaan: 14-17 detik — minimal. Proses render video dibatasi oleh CPU dan GPU, bukan kecepatan SSD. SSD hanya berperan di tahap read source footage dan write output — keduanya sudah cukup saturate Gen 4.
Test 5: Compile Code (C++ Large Project)
Compile project C++ besar (Unreal Engine 5 full rebuild, ~50.000 source files):
- 990 Pro (Gen 4): 12 menit 15 detik
- T700 (Gen 5): 11 menit 52 detik
- 990 EVO Plus (Gen 5): 11 menit 48 detik
Perbedaan: 23-27 detik dari 12 menit — negligible. Compilation bottleneck ada di CPU (parallel processing) bukan storage I/O.
Masalah Gen 5 yang Jarang Dibahas: Thermal Throttling
Ini adalah elephant in the room yang jarang disinggung review marketing: SSD Gen 5 sangat panas. Controller Phison E26 dan sejenisnya menghasilkan panas yang siginifikan:
Verdict: Siapa yang Butuh Gen 5?
Rekomendasi SSD Terbaik per Budget
Kesimpulan
SSD NVMe Gen 5 di 2026 adalah teknologi yang luar biasa di benchmark, tapi kurang revolusioner di penggunaan sehari-hari. Perbedaan yang terasa nyata hanya pada transfer file sangat besar dan beberapa workload profesional spesifik.
Untuk 90% gamer dan pengguna harian Indonesia, SSD Gen 4 masih sangat relevan dan menawarkan value per rupiah yang jauh lebih baik. Uang yang Anda hemat dari memilih Gen 4 lebih baik dialokasikan ke komponen yang memberikan impact performa lebih besar — seperti GPU yang lebih kuat, RAM yang lebih banyak, atau bahkan monitor yang lebih bagus.
Jadilah pembeli yang cerdas: pilih berdasarkan kebutuhan nyata, bukan angka benchmark yang menyilaukan. 💽
Artikel terkait: 💽 SSD NVMe Gen 5 Terbaik | 📊 SSD vs HDD Lengkap | 🔍 Cek Kesehatan SSD | 📦 Panduan Storage PC