Benchmark SSD NVMe Gen 5 vs Gen 4 di 2026: Apakah Kecepatan 12 GB/s Benar-Benar Terasa?

Benchmark lengkap SSD NVMe PCIe Gen 5 vs Gen 4 di 2026. Test loading game, transfer file, boot time, dan editing video. Apakah perbedaan harga sepadan dengan peningkatan kecepatan?

Jul 15, 2026 - 19:00
0 3
Benchmark SSD NVMe Gen 5 vs Gen 4 di 2026: Apakah Kecepatan 12 GB/s Benar-Benar Terasa?
Benchmark SSD NVMe Gen 5 vs Gen 4 2026 Speed Test

SSD NVMe PCIe Gen 5 sudah hadir lebih dari setahun di pasaran. Dengan kecepatan sequential read yang menembus 12.000-14.000 MB/s — nyaris dua kali lipat dari Gen 4 yang "hanya" 7.000 MB/s — Gen 5 terdengar seperti upgrade revolusioner. Tapi ada pertanyaan kritis yang jarang dijawab oleh review marketing:

"Di penggunaan sehari-hari, apakah kecepatan itu benar-benar terasa oleh mata dan jari manusia?"

Tim COC Komputer melakukan benchmark dunia nyata yang komprehensif — bukan sekadar angka CrystalDiskMark yang cantik tapi tak bermakna — untuk menjawab pertanyaan jutaan dolar itu.

Kontestan: SSD yang Diuji

šŸ“‹ SSD Gen 5 vs Gen 4 dalam Review

Gen 5 — Crucial T700 2TB (Rp 3.899.000)
Controller: Phison E26 | NAND: Micron 232-Layer TLC
Sequential Read: 12.400 MB/s | Sequential Write: 11.800 MB/s
Random 4K Read: 1.500K IOPS | Random 4K Write: 1.400K IOPS

Gen 5 — Samsung 990 EVO Plus 2TB (Rp 3.499.000)
Controller: Samsung Pascal | NAND: Samsung V-NAND V8
Sequential Read: 13.000 MB/s | Sequential Write: 12.000 MB/s
Random 4K Read: 1.600K IOPS | Random 4K Write: 1.550K IOPS

Gen 4 — Samsung 990 Pro 2TB (Rp 2.199.000)
Controller: Samsung Pascal (gen sebelumnya) | NAND: Samsung V-NAND V7
Sequential Read: 7.450 MB/s | Sequential Write: 6.900 MB/s
Random 4K Read: 1.200K IOPS | Random 4K Write: 1.050K IOPS

Test 1: Boot Time Windows 11

Pengukuran waktu dari tekan tombol power hingga desktop siap digunakan (semua startup apps loaded):

  • Samsung 990 Pro (Gen 4): 8.2 detik
  • Crucial T700 (Gen 5): 7.8 detik
  • Samsung 990 EVO Plus (Gen 5): 7.6 detik

Perbedaan: 0.4-0.6 detik — tidak terasa sama sekali oleh manusia. Boot time sudah dibatasi oleh proses inisialisasi BIOS/UEFI dan driver loading, bukan sequential read SSD.

Test 2: Loading Game

Test yang paling dinanti gamer: waktu loading game dari launcher ke gameplay. Diukur dengan stopwatch dari klik "Play" hingga bisa bergerak di game:

GTA 6 (Initial Load, Fresh Boot):

  • 990 Pro (Gen 4): 18.3 detik
  • T700 (Gen 5): 16.1 detik
  • 990 EVO Plus (Gen 5): 15.8 detik

Cyberpunk 2077 (Fast Travel):

  • 990 Pro (Gen 4): 3.2 detik
  • T700 (Gen 5): 2.4 detik
  • 990 EVO Plus (Gen 5): 2.3 detik

Starfield (Loading New Area):

  • 990 Pro (Gen 4): 4.8 detik
  • T700 (Gen 5): 3.5 detik
  • 990 EVO Plus (Gen 5): 3.2 detik

Perbedaan: 1-2.5 detik lebih cepat di Gen 5 — terasa sedikit, tapi bukan game changer. Game-game 2026 yang menggunakan DirectStorage 1.2 sudah cukup efisien bahkan dengan Gen 4.

Test 3: Transfer File Besar

Di sinilah Gen 5 mulai menunjukkan taringnya. Test: copy file video RAW 50GB dari satu partisi ke partisi lain di SSD yang sama:

  • 990 Pro (Gen 4): 11.8 detik
  • T700 (Gen 5): 6.9 detik
  • 990 EVO Plus (Gen 5): 6.2 detik

Perbedaan: 5-6 detik lebih cepat — terasa significant untuk transfer file besar. Bagi video editor dan kreator konten yang rutin memindahkan file puluhan GB, ini penghematan waktu nyata.

Test 4: Export Video 4K (DaVinci Resolve)

Export project DaVinci Resolve 4K HDR 10 menit dengan banyak effects dan color grading:

  • 990 Pro (Gen 4): 3 menit 42 detik
  • T700 (Gen 5): 3 menit 28 detik
  • 990 EVO Plus (Gen 5): 3 menit 25 detik

Perbedaan: 14-17 detik — minimal. Proses render video dibatasi oleh CPU dan GPU, bukan kecepatan SSD. SSD hanya berperan di tahap read source footage dan write output — keduanya sudah cukup saturate Gen 4.

Test 5: Compile Code (C++ Large Project)

Compile project C++ besar (Unreal Engine 5 full rebuild, ~50.000 source files):

  • 990 Pro (Gen 4): 12 menit 15 detik
  • T700 (Gen 5): 11 menit 52 detik
  • 990 EVO Plus (Gen 5): 11 menit 48 detik

Perbedaan: 23-27 detik dari 12 menit — negligible. Compilation bottleneck ada di CPU (parallel processing) bukan storage I/O.

Masalah Gen 5 yang Jarang Dibahas: Thermal Throttling

Ini adalah elephant in the room yang jarang disinggung review marketing: SSD Gen 5 sangat panas. Controller Phison E26 dan sejenisnya menghasilkan panas yang siginifikan:

šŸŒ”ļø Suhu SSD dalam Review

  • 990 Pro (Gen 4): Idle 38°C | Sustained Load 58°C — tidak butuh heatsink khusus
  • T700 (Gen 5) tanpa heatsink: Idle 45°C | Sustained Load 82°C → THERMAL THROTTLE setelah 2 menit sustained write!
  • T700 (Gen 5) dengan heatsink motherboard: Idle 40°C | Sustained Load 68°C — aman tapi masih lebih panas
  • 990 EVO Plus (Gen 5): Idle 42°C | Sustained Load 65°C — lebih efisien termal dari T700

Catatan kritis: tanpa heatsink yang proper, SSD Gen 5 akan thermal throttle dan performanya turun ke level Gen 4 atau bahkan lebih rendah. Di iklim panas Indonesia tanpa AC, heatsink aktif mungkin diperlukan.

Verdict: Siapa yang Butuh Gen 5?

āœ… Gen 5 WORTH IT jika:

  • Anda rutin transfer file besar (50GB+) — video editor 4K/8K, fotografer RAW batch
  • Anda bekerja dengan dataset AI/ML yang besar
  • Anda membangun PC baru dari nol dan selisih harga Gen 5 vs Gen 4 hanya Rp 500.000-800.000
  • Future-proofing untuk DirectStorage 2.0 dan game 2027+

āŒ Gen 5 TIDAK WORTH IT jika:

  • Anda hanya gaming dan daily driver — perbedaan loading game 1-2 detik tidak sebanding premium harga Rp 1-1.5 juta
  • PC Anda tidak punya heatsink SSD yang proper — Gen 5 tanpa cooling akan underperform
  • Budget terbatas — uang Rp 1.5 juta lebih baik diinvestasikan ke GPU atau RAM yang punya impact performa lebih besar
  • Anda upgrade dari Gen 4 — perbedaan dunia nyata terlalu kecil untuk justify biaya upgrade

Rekomendasi SSD Terbaik per Budget

šŸ† Pick Terbaik 2026

  • Best Value SSD 2026: Samsung 990 Pro 2TB (Gen 4) — Rp 2.199.000. Performa exceptional yang sudah lebih dari cukup untuk 99% pengguna
  • Best Gen 5 Power User: Samsung 990 EVO Plus 2TB — Rp 3.499.000. Termal lebih baik dari Crucial T700, performa konsisten
  • Best Budget: WD Black SN770 2TB (Gen 4) — Rp 1.599.000. Harga termurah untuk SSD NVMe 2TB berkualitas
  • Best Gen 5 Budget: Crucial T500 2TB (Gen 4, tapi bisa Gen 5 mode on Z790/X670E) — Rp 1.999.000

Kesimpulan

SSD NVMe Gen 5 di 2026 adalah teknologi yang luar biasa di benchmark, tapi kurang revolusioner di penggunaan sehari-hari. Perbedaan yang terasa nyata hanya pada transfer file sangat besar dan beberapa workload profesional spesifik.

Untuk 90% gamer dan pengguna harian Indonesia, SSD Gen 4 masih sangat relevan dan menawarkan value per rupiah yang jauh lebih baik. Uang yang Anda hemat dari memilih Gen 4 lebih baik dialokasikan ke komponen yang memberikan impact performa lebih besar — seperti GPU yang lebih kuat, RAM yang lebih banyak, atau bahkan monitor yang lebih bagus.

Jadilah pembeli yang cerdas: pilih berdasarkan kebutuhan nyata, bukan angka benchmark yang menyilaukan. šŸ’½

Artikel terkait: šŸ’½ SSD NVMe Gen 5 Terbaik | šŸ“Š SSD vs HDD Lengkap | šŸ” Cek Kesehatan SSD | šŸ“¦ Panduan Storage PC

What's Your Reaction?

Like Like 0
Dislike Dislike 0
Love Love 0
Funny Funny 0
Wow Wow 0
Sad Sad 0
Angry Angry 0
Tim Editorial

Tim Editorial CockComputer adalah tim penulis dan editor yang berfokus pada dunia komputer, hardware, laptop, sistem operasi Windows, gaming PC, serta teknologi terbaru. Setiap artikel disusun berdasarkan riset dari dokumentasi resmi, pengalaman praktik, dan proses verifikasi untuk memastikan informasi tetap akurat, mudah dipahami, dan relevan bagi pembaca Indonesia.

Comments (0)

User